Madurez Mental
Bajo lo dicho en el escrito anterior sobre Pablo Iglesias, anterior Secretario general del partido político “Podemos” en España, si en la política, como bien supo ver Aristóteles, Hobbes, Maquiavelo o Sun Tzu, todo es posible con tal de ganar…, Pablo Iglesias no ha sabido mantener la compostura en el “campo de batalla”. ¿Es ese el signo de los políticos del futuro de la Izquierda?, dada la alta sensibilidad al estrés y a la presión de las nuevas generaciones.
Y paradójicamente, la Derecha, con una educación más sobria, y con una figura del padre más tradicional, es la que crea unos políticos de Derechas más recios, sobrios, y beligerantes…, más preparados para la política.
Este escrito es sólo para decir, que si me “quejo” de inmadurez y sé que Internet se ha vuelto un campo de batalla de mentes inmaduras, creando una realidad paralela, lo más acertado, coherente y “maduro”, es salir de tal irrealidad e irracionalidad, y que entonces lo “razonable” es dejar de “entrar al trapo” y caer en el mismo “campo minado”, y que por ello hay que optar por dejar de escribir sobre los temas de actualidad. Entiendo a los filósofos que optaron por la metafísica. Nada más alejado del mundo y lo real.
Una última apreciación a todo esto, a esta locura. Todas las plataformas de redes sociales han puesto filtros para que no se muestre demasiada piel. Si una aureola se asoma, en una fotografía de una chica, la fotografía o el vídeo se retira. El feminismo dice que es falta de igualdad, que no se censura si es el pezón de un hombre. ¿Es que las personas hemos perdido el sentido común? ¿Cuántas mujeres se masturbarían si yo enseñase un pezón?, no ocurre lo mismo si es un pezón de una chica y lo ve un joven o un hombre. ¿Eso es lo que determina qué es o no es sexual? Para qué entrar en discusiones…, no hay forma de que se dé un diálogo sobre tal tema. Puede que este argumento sea el más válido: ¿cuánto tardaría YouTube en volverse un sitio semi-porno o porno, si no pusiese unos límites?, lo mismo para Instagram. No pasa lo mismo si los chicos van de torso desnudo, lo único que puede pasar en ese caso es que lo tilden de tonto arrogante (chulo). Un segundo argumento: una madre hippy y liberal hace un vídeo ayudando a su hija de 14 años a flotarse la espalda en la bañera, donde por la posición de la cámara sólo se vería el torso y pechos desnudos de su progenitora y su brazo bañándola. ¿No podría ser tomado como pornografía infantil? ¿Es el pecho de una adolescente sexual y el de una chica de 19 no? Por el principio de no contradicción, A no puede ser a la vez no-A. La mujer y el hombre podemos ser equiparables y equivalentes en lo cognitivo-mental, pero nunca seremos igual en lo sexual. En otro caso, si el que sube tales fotos o vídeos es un hombre, las feministas le atacarán, pues está cosificándolas y propiciando el arquetipo sexual de la mujer.
En otro caso, una menor puede hablar de lo que quiera, aunque de forma contextual esté propiciando la lucha entre hombres y mujeres o la Derecha y la Izquierda, etcétera, pero no puede hacer nada sexual puesto que es una menor, y dado que tal minoría de edad implica que es una persona inmadura. ¿Se es inmadura para lo sexual, pero no para propiciar una violencia sistémica en lo social?
¡En fin!, me tomo un tiempo de reflexión, y cuando vuelva ha escribir sólo será de cosas de ciencia y filosofía. !Que arda el mundo en sus tonterías!, yo no voy a colaborar. De facto Internet ya son guerras civiles, pues en casi ninguna situación se busca el diálogo, sino simplemente la polémica y el ataque a lo “otro”. Se busca simplemente ganar, no la razón o llegar a lo que siempre se ha tenido como propio de todo adulto, que es el sentido común.
Me han hecho ver que por lógica yo estoy actuando como Pablo Iglesias, que huyo de la lucha y la confrontación. Yo no soy político, no creo que nada tenga solución (como así ha de ser la fe de un político), luego luchar simplemente por “hacer sangre”, sin ningún fin, no es la mejor postura para mi caso.
Comentarios