La Postura Cínica

◄ Anterior Menú Principal Siguiente ►       V oy a hacer un breve recorrido por la serie de artículos englobados bajo el título de "lo que es y lo que (a)parece" y mis pensamientos. Al parecer empezó con esta idea que está en el primero :    " E mpiezo una serie de artículos que tratan sobre lo que el título reza. En la serie anterior definía al ser humano como un ser camaleónico, pero ¿hasta qué punto lo es y cuanto tiene que ver su naturaleza? En el fondo trato de llegar a alguna conclusión sobre uno de los actuales paradigmas psicológicos y de la autoayuda, la tan manida frase de que "todo depende de la aptitud". No tengo una respuesta, tan sólo indago y pongo las contradicciones sobre la "mesa", para que cada cual saque sus propias conclusiones."     P or otro lado es complicado separarlo de los escritos anteriores: siempre pienso a partir de las "preguntas abiertas...

◄ Anterior Menú Principal Siguiente ►    R ecientemente me encontré que quieren hallar una explicación para la conciencia a través de la cuántica . Me parece demencial. Puede que las enzimas puedan hacer uso del túnel cuántico, pero de ahí a poner sus "propiedades" como la base a una teoría de la conciencia me parece extralimitar sus "capacidades". La evolución "trabaja" a partir de la física del tamaño medio, no de lo micro o lo macro. Pensar lo contrario es como si yo al ver que van a atropellar a alguien, en vez de empujarlo, para quitarlo del medio, le hiciera un gesto para que el otro tratase de comprender lo que se le viene encima. La primera es una acción directa, que no requiere que me comunique con el otro y que este lo interprete bien, y que a la vez al final le dé tiempo a reaccionar. Evolucionamos por la eficacia de los "empujones", de las acciones directas que median en ...

   E ste escrito no trata de ser un artículo, o uno de mis pequeños ensayos. Me voy a limitar a poner enlaces y que cada cual lea y saque sus propias conclusiones.     H ago uso de dos conceptos del cerebro: verificar (comprobar si es cierto) y detector de errores. Todo es semántica, es lo mismo bajo dos aspectos. El concepto de verificar, revisador, o supervisor no es mío, si bien me lo he apropiado, porque he profundizado más en él.  Es de Sartre y lo usó en un libro inacabado sobre una teoría de la moral, por tanto sobre ética, y que lo publicó su hija tras de su muerte. No está en digital, o no por lo menos "pirateado". Si alguna vez me encuentro con ganas lo digitalizaré y lo compartiré. Lo siento no creo en los derechos de autor, o habría que revisar tal concepto. Un autor debería cobrar X dinero límite y una vez llegado a ese tope su obra debería de convertirse en libre. Las actuales leyes sólo benefician a las editoriales y las casas discográf...

◄ Anterior Menú Principal Siguiente ►   E l presente escrito contiene demasiados puntos a unir; me hace falta mucho "pegamento", mucha pegajosidad neural.        U n preliminar: sé que vadeo demasiado entre posturas opuestas, ora parece que digo algo, más tarde parezco defender la postura contraria. Soy anarco-primitivista. Bajo mi forma de pensar y sentir nunca debimos de abandonar la tribu, dejarla atrás. Por otro lado sé que la única salida posible es hacia la razón, una que aún sigue sin explorar; aquella que podría venir cuando nos "enfrentemos" a nuestros alter ego, que serán la máquinas con inteligencia artificial (IA). Lo que me desagrada sobre manera es este estar entre dos aguas. Ni se puede ser totalmente "irracional" o salvaje o con unos principios básicos y tabús de las tribus, ni hay nada de "razón" en el mundo. Hay o habría soluciones para todo si se tomasen vías to...